Die Behauptung der New Yorker Fed, Bitcoin sei nur ein weiteres Fiat, entfacht Kontroverse

Ökonomen der New Yorker Federal Reserve halten Bitcoin nicht für eine neue Art von Geld

Bitcoin, das dezentralisierte, erlaubnis- und vertrauenslose digitale Wertesystem, das ein anonymer Programmierer vor über einem Jahrzehnt geschaffen hat, ist „nur ein weiteres Beispiel für Fiat-Geld“, sagten Michael Lee und Antoine Martin in einem Blog-Post am Donnerstag.

„Bitcoin mag Geld sein, aber es ist keine neue Art von Geld“, sagten sie. Dollarscheine sind Fiat, riesige Kalksteinräder waren einst Fiat und Bitcoin Gemini ist ebenfalls Fiat, sagten sie.

Ihr Argument schien eine Definition von Fiat-Geld als ein an sich wertloses Objekt zu verwenden, dessen einziger Wert sich aus dem Glauben des Trägers ergibt, dass er es für Waren verwenden kann.

Aber eine solche Definition klassifiziert die Natur von Bitcoin falsch, indem sie die eigentliche Bedeutung von Fiat verfälscht, sagte Nic Carter, ein Partner bei den auf Blockketten fokussierten Castle Island Ventures und häufiger Kryptokommentator (auch für CoinDesk).

Carter sagte, dass Fiat-Währung, wie etwa Dollarscheine, einen Wert haben, weil die ausgebende Behörde dies sagt. Bei Bitcoin sei dies jedoch keineswegs der Fall, so Carter.

„Ich weiß nicht, ob ihre Absicht darin besteht, Bitcoin zu verunglimpfen, aber es kommt so rüber“, sagte Carter über die Ökonomen der NY Fed. In einem Tweet nannte er das Argument der Fed „verrückt“.

Grafik auf Bitcoin Gemini

Was ist Bitcoin?

Martin und Lee stellen fest, dass die wahre Neuheit des Bitcoin-Ökosystems in dem neuartigen „Austauschmechanismus“ liegt, den es hervorgebracht hat. „Die Fähigkeit, elektronische Austausche ohne eine vertrauenswürdige Partei durchzuführen – ein entscheidendes Merkmal von Bitcoin – ist radikal neu“, sagten sie.

Einfach ausgedrückt, es habe nie eine echte Möglichkeit gegeben, „elektronische Transfers ohne eine dritte Partei“ durchzuführen, bevor Bitcoin auf den Markt kam, sagten sie. Ja, Zentral- und Geschäftsbanken und ein Ökosystem von Finanzprodukten erlaubten alle zuvor den elektronischen Geldfluss. Aber diese funktionierten alle, weil eine dritte Partei dies sagte. Sie sagten, das sei bei Bitcoin nicht der Fall.

Die Innovation von Bitcoin ermöglicht es, eine nachfolgende Welle von ähnlich vertrauenswürdigen Geldern zu fördern und wachsen zu lassen: Stablecoins, erste Münzangebote sowie unerwartete Vermögenswerte wie CryptoKitties, wie sie betonen. Aber sie argumentieren auch, dass keines davon eine neue Form von Geld sei.

„Es ist zutreffender, sich Bitcoin als eine neue Art von Tauschmechanismus vorzustellen, der sowohl den Transfer von Geldern als auch andere Dinge unterstützen kann“, sagten sie.

Carter stimmt zu, dass Bitcoin der Welt eine neue Art des Geldtransfers ermöglicht hat, stellte die Behauptung der Autoren in Frage, dass die Bitcoin-Blockkette andere Vermögenswerte beherbergen sollte, und sagte, es sei unmöglich, die geldliche Natur von Bitcoin von dem Mechanismus, auf dem sie existiert, zu trennen.

„Die monetären Qualitäten sind ebenfalls wesentlich. Das war klar in der Art und Weise, wie Satoshi“ sein begrenztes Angebot beschrieb, sagte er.

Die Ökonomen kamen zu dem Schluss, dass es aus historischen Gründen wichtig ist, zu definieren, was an Bitcoin tatsächlich neu ist.

„Die Geschichte liefert Lektionen darüber, was ein gutes Geld ausmacht und was einen guten Transfermechanismus ausmacht“, schrieben sie. „Diese Lektionen könnten dazu beitragen, dass sich Kryptowährungen in einer Weise entwickeln, die sie nützlicher macht.